Diferença entre Maven e Ant
Maven vs Ant são ferramentas de compilação java fornecidas pelo Apache. Maven vs Ant ajuda no processo de construção do projeto. Maven foi criado por Jason van Zyl em 2002 para o subprojeto de Apache Turbine. As linguagens utilizadas foram Java e C #. O Modelo de Objeto de Projeto (POM) é usado no Maven. Ajuda na criação e documentação do projeto. O Maven também pode ser usado na dependência do projeto. Ant é uma ferramenta de software Java desenvolvida em 2000. Ajuda a automatizar os processos de criação de software. Os scripts Ant são escritos em XML. É usado para gerenciar tarefas repetitivas também.
Comparação cara a cara entre Maven x Ant (Infográficos)
Abaixo estão as 34 principais diferenças entre Maven e Ant:
Principais diferenças entre Maven e Ant
Vamos discutir algumas das principais diferenças principais entre Maven e Ant:
- Maven é declarativo e deve ser definido no arquivo .xml; Ant é processual e as informações da estrutura do projeto devem ser fornecidas antes.
- O Maven segue uma convenção de código fonte, código de compilação, etc., enquanto o Ant não segue nenhuma convenção. Damos ordem e Ant executa.
- O Maven é melhor quando comparado ao Ant no gerenciamento de dependências. O Maven é capaz de identificar todos os tipos de dependências.
- O Ant requer mais definições de configuração que o Maven.
- Para construir o projeto, o Maven fornece uma interface consistente, enquanto no Ant a interface não é consistente.
- No Maven, um repositório central ou local pode ser usado e as dependências são baixadas automaticamente. Mas no Ant, o diretório é usado como repositório e as dependências não são baixadas automaticamente.
- O Maven possui um ciclo de vida e as etapas são executadas quando o comando mvn install é executado, enquanto o Ant não possui nenhum ciclo de vida.
- Mais do que uma ferramenta de construção, o Maven atua como uma ferramenta de gerenciamento de projetos, enquanto o Ant é apenas uma ferramenta de construção.
- O Maven é usado por muitas empresas como ferramentas padrão de compilação Java, enquanto o Ant não é tão comum hoje em dia.
- O Maven pode ser considerado como uma estrutura para executar projetos, enquanto o Ant é uma caixa de ferramentas para construir o projeto.
- Os scripts e plugins Maven são reutilizáveis, enquanto os scripts Ant não são reutilizáveis.
Tabela de comparação Maven vs Ant
Vamos discutir a melhor comparação entre Maven e Ant:
| Maven | Formiga |
| O Maven tem um layout de projeto padrão. | Ant não possui um layout de projeto padrão. |
| O Maven é capaz de criar relatórios com base nas dependências do projeto. | O Ant não cria relatórios por conta própria e pode ser feito para criar relatórios. |
| O Maven tem uma estrutura predefinida de construção do projeto. | Precisamos definir tudo, desde o diretório, destino, projeto, etc. no Ant. |
| Os arquivos de classe Java são criados no próprio diretório base. | Os arquivos de classe Java devem ser criados como uma configuração no Ant. |
| O Maven fornece uma interface comum. | Ant não fornece uma interface comum. |
| As dependências não precisam ser atualizadas manualmente. | As dependências precisam ser atualizadas manualmente. |
| O Maven possui convenções de nomenclatura padrão. | Ant não possui convenções de nomenclatura padrão. |
| Maven é mais preferido pelos usuários. | Ant é menos preferido pelos usuários. |
| O processo de construção do maven não é tão forte quando comparado ao Ant. | É melhor considerar Ant ao fazer o processo de compilação. |
| O Maven trabalha com comandos predefinidos e, portanto, não é tão flexível quanto o Ant. | Ant oferece mais flexibilidade e, portanto, tudo precisa ser escrito do zero. |
| O Maven funciona em plugins e pode ser chamado corretamente de estrutura de execução de plugins. | Ant não fornece plugins como o Maven. |
| A aplicação semelhante a um produto é facilmente incorporada no Maven. | Projetos herdados são criados facilmente no Ant. |
| Os scripts não são tão complicados quanto o Ant e o suporte ao projeto é garantido. | Os scripts são complicados para projetos de longo prazo e o suporte será menor. |
| O Maven foi criado para facilitar a tarefa dos desenvolvedores. | Ant, por ser a primeira ferramenta de compilação, é um pouco complexo para os desenvolvedores. |
| O Maven possui plug-ins e comandos integrados para criar o projeto. | Ant recebe pedidos dos desenvolvedores e constrói o projeto. |
| A documentação está mais no Maven. | A documentação é menor na Ant. |
| Os membros da equipe consideram o Maven uma ferramenta fácil de compilar. | Formiga é difícil quando comparado ao Maven para aprender. |
| A confiabilidade do Maven não é tão boa. | Formiga é mais confiável quando comparado ao Maven. |
| Não podemos repetir as compilações do Maven. | As construções de formigas são repetíveis. |
| Como os plug-ins são gravados para tarefas específicas, os plug-ins não são reutilizados. | Os plugins são menos no Ant, mas as ferramentas podem ser combinadas para as tarefas. |
| A estrutura de diretórios no Maven é melhor. | A estrutura de diretórios não é tão boa no Ant. |
| Os scripts Maven são simples. | Os scripts do Ant são legíveis. |
| As tarefas Ant podem ser usadas no Maven. | Não podemos usar tarefas do Maven no Ant. |
| Conflitos na mesma biblioteca não são bem tratados no Maven. | Os conflitos na mesma biblioteca são bem tratados no Ant. |
| Os cálculos podem ser feitos no Zsh usando o comando scale. | A calculadora externa Expr e bc é usada no Bash para fazer cálculos. |
| É difícil personalizar os scripts de construção devido ao gerenciamento de dependências no Maven. | Como tudo começa do zero no Ant, é fácil personalizar os scripts de construção. |
| O gerenciamento de dependências é feito por conta própria. | O Ant recebe ajuda do Apache Ivy para gerenciar a dependência. |
| Projetos Maven são fáceis de criar e manter. | Projetos Ant não são fáceis de criar e a manutenção requer a execução de alguns scripts. |
| O Maven tem um arquivo pom.xml. | Ant não possui um arquivo pom, mas funciona com scripts XML. |
| Os arquivos jar não são armazenados no sistema; em vez disso, eles são baixados no repositório. | Os arquivos jar são armazenados no sistema, pois o Ant não possui nenhum repositório. |
| As convenções do Maven ajudam os usuários a usar o código fonte predefinido. | Não há código fonte predefinido no Ant. |
| O Maven usa comandos baseados em shell para arquivos. | Ant usa XML para arquivos. |
| Uma árvore de dependência hierárquica pode ser criada no Maven. | Como o Ant não faz gerenciamento de dependências, a árvore de dependência hierárquica não pode ser criada. |
| Imagens ou outros arquivos não compilados podem ser integrados no repositório ou no arquivo Jar. | Arquivos não cumpridos não são integrados ao repositório ou arquivo jar no Ant. |
Conclusão
Ant foi desenvolvido antes do Maven e, portanto, o Maven é atualizado mais. Mas a flexibilidade e a dependência não podem ser garantidas juntas se usarmos o Maven ou o Ant. Os plug-ins Ant-Maven estão disponíveis para criar o projeto com as duas ferramentas. O projeto pode ser construído usando qualquer uma das ferramentas, dependendo da necessidade do usuário e da criatividade do desenvolvedor.
Artigos recomendados
Este é um guia para Maven vs Ant. Aqui discutimos a introdução do Maven vs Ant, as principais diferenças com os infográficos e a tabela de comparação. Você também pode consultar nossos outros artigos sugeridos para saber mais:
- Jenkins vs Maven
- Selenium vs QTP
- Splunk vs Spark
- Java vs .Net