O que é o Kubernetes?
Kubernetes é considerado como tendo uma taxa de adoção muito rápida. É chamado de Linux da nuvem. Embora o Kubernetes seja uma ferramenta muito útil, não é a única ferramenta usada para orquestração. Existem algumas alternativas ao Kubernetes que ajudam a executar a função e às vezes com mais eficiência. Algumas ferramentas como Docker, Mesos e Nomad estão incluídas em uma classe de gerenciamento de infraestrutura do DevOps. Esse software é chamado de Mecanismo de orquestração de contêiner. Essas ferramentas desenvolvem uma camada de abstração entre os contêineres executados nos recursos do desenvolvedor. O objetivo principal de trabalhar em contêineres e nuvem é a alocação efetiva dos recursos disponíveis. Quando várias nuvens e o centro de dados da empresa são usados juntos para implantar vários aplicativos nos mecanismos de orquestração, a função fica complicada.
Noções básicas de orquestração
Embora todas as ferramentas para orquestração sejam classificadas nos termos da facilidade de uso, dos recursos oferecidos e suportados. Se olharmos para certos princípios, será fácil entender. Um exemplo simples seria uma ferramenta na qual vários serviços estão conectados em uma rede de computação distribuída e contém uma arquitetura simples. Uma boa ferramenta contém recursos flexíveis de balanceamento de carga, se não internamente, deve oferecer suporte a clientes externos.
Estes são alguns requisitos básicos de um mecanismo de orquestração. Os outros recursos desejáveis são -
- Programação de contêineres
- Verificações de integridade do sistema
- Gerenciamento de armazenamento
Essas ferramentas estão evoluindo rapidamente e vários novos recursos estão sendo adicionados. Além disso, todas as ferramentas como Mesos e Kubernetes lançam grandes atualizações que adicionam muitos recursos.
Lista de alternativas do Kubernetes
Agora, vamos aprender sobre as alternativas do Kubernetes. Portanto, existem diferentes tipos de alternativas do Kubernetes, que são as seguintes:
1. Docker Swarm
O Swarm e o Docker Engine permitem implantar os contêineres no modo Swarm. Um cluster Swarm consiste no Docker Engine, que é implantado em vários nós. Esse funcionamento é semelhante ao Kubernetes. Aqui há um nó gerenciador que executa a função de orquestração e o gerenciamento de cluster.
O maior desafio com o uso do Kubernetes é que é bastante complicado. Isso ocorre principalmente devido à configuração diferente para cada sistema operacional. O sistema não é totalmente automático e é necessária certa interferência manual, enquanto o Swarm é mais fácil de usar. A maior vantagem do uso do Swarm é que apenas um conjunto de ferramentas, a Docker CLI, é usada para executar todos os serviços. Usar o Swarm acaba por ser mais barato do que treinar milhares de funcionários no uso do Kubernetes.
2. Maratona Apache
Outra ferramenta popular para orquestração é a Maratona Apache. Marathon é basicamente uma ferramenta de orquestrador para o Mesos. Mesos é considerado um orquestrador, mas na verdade é um gerenciador de recursos muito escalável. Existe um software chamado Mesosphere que executa funções como gerenciamento de cluster. Para fazer isso, ele possui o Apache Mesos, juntamente com o Marathon e o Chronos, como componentes adicionais.
A eficiência é derivada do compartilhamento de recursos, pois o Mesos pode reorganizar a carga de trabalho em cargas de trabalho não utilizadas. Isso também garante durabilidade e segurança se um dos nós falhar.
O Mesos suporta várias estruturas que operam nesse recurso de compartilhamento de recursos. Marathon também é um dos frameworks e a função do Marathon é lançar outros aplicativos ou frameworks. Além disso, o Marathon pode fornecer autocorreção para cargas de trabalho em contêiner. Maratona é escalável. É versátil e pode ser executado em vários ambientes. Portanto, o Marathon é usado como uma plataforma de orquestração de contêineres com o Mesos.
3. Nômade
Ao contrário do Kubernetes, o Nomad é projetado com um escopo muito pequeno. É uma das alternativas do Kubernetes porque a arquitetura do Nomad é muito mais simples que o Kubernetes. O cliente e o servidor terminam no Nomad é um único binário. O Nomad não requer recursos adicionais ou gerenciamento externo. Nomad é um gerenciador de recursos muito leve e sofisticado e um planejador que consiste em um mínimo.
O Nomad é uma solução de orquestração simples e bem distribuída. Está altamente disponível e suporta aplicativos contêineres e autônomos virtualizados. Além disso, o Nomad trabalha eficientemente com várias configurações de data center e foi testado em até 5.000 clusters. Existe a possibilidade de que o Nomad possa trabalhar sem perder a eficiência com clusters muito maiores também.
4. Kontena
A Kontena, de uma empresa finlandesa, semelhante ao Swarm, foi programada para reduzir o tempo de entrega. A curva de aprendizado necessária para usar isso não é muito íngreme, ao contrário dos Kubernetes.
O Kontena contém um servidor separado para autenticação e o idioma usado para desenvolver essa ferramenta é Ruby. Isso torna o Kontena diferente. Os ambientes corporativos acham essa ferramenta muito atraente porque possui um bom log de auditoria e opções de controle de acesso muito eficientes.
O Kontena é muito versátil e pode ser executado em qualquer infraestrutura de nuvem que tenha Linux. Este sistema operacional pode estar em uma máquina real ou em uma configuração virtual ou mesmo em qualquer configuração pública, privada ou híbrida. Em alguns aspectos, o Kontena é outra alternativa semelhante ao Kubernetes. Por exemplo, o Kontena trabalha em uma camada virtual que está em um nível superior aos contêineres. Esses componentes do Kontena que constroem o sistema são chamados de serviços. O contêiner mais externo do sistema Kontena que mantém todos os componentes juntos é chamado de grade. Kontena usa sistemas de rede externos e avançados para comunicação entre serviços. Alguns desses sistemas são Weave e OpenVPN.
O Kubernetes agora é considerado um serviço e não uma ferramenta. A ferramenta agora inclui muitas opções para várias plataformas, como Microsoft, CoreOS e Platform9. Mas Kubernetes usa o conceito de intermediário. As alternativas Kubernetes mencionadas acima eliminam essa etapa e se tornam muito mais fáceis de usar. Em uma escala maior, as empresas preferem usar o Swarm em vez de migrar para a nuvem para usar o Kubernetes porque a transição envolve muitas pessoas.
Em uma escala menor, ferramentas como o Nomad são preferidas porque são mais simples de usar e se integram de maneira eficiente a vários serviços como o Consul e o Vault.
Qualquer decisão em uma empresa é tomada para escolher uma solução adequada em todas as situações. Mas, para tomar uma decisão informada, é preciso estar ciente de várias opções. Depois de entender essas opções e os requisitos da empresa, a decisão deve ser tomada levando em consideração as restrições técnicas e financeiras.
O Kubernetes é sem dúvida uma excelente opção quando se trata de uma ferramenta de orquestração. Mas pode haver outras opções mais adequadas para a situação em questão.
Artigos recomendados
Este foi um guia sobre as alternativas do Kubernetes. Aqui discutimos as alternativas do Kubernetes com noções básicas de orquestração e requisitos do mecanismo de orquestração etc. Você também pode consultar o seguinte artigo para saber mais:
- Alternativas do Docker
- Alternativas ao Matlab
- Alternativas ao WordPress
- Alternativas Splunk
- Arquitetura do Docker Swarm