Diferença entre SVN vs CVS
SVN vs CVS são arquivos de controle de versão. Eles são usados principalmente por equipes que estão colaborando para um único projeto.SVN significa SubVersioN e CVS significa Concurrent Versions System. Eles permitem que os membros da equipe acompanhem todas as alterações que estão sendo feitas e também sabem quem está desenvolvendo o que. O SVN é diferente do CVS, pois permite confirmações atômicas. A confirmação atômica permite que o usuário aplique uma confirmação total ou totalmente. Usando o SVN, um commit pode ser facilmente revertido enquanto no CVS não é possível desfazer o commit parcial. Vamos dar uma olhada nas diferenças abaixo
Comparação cara a cara entre SVN vs CVS (Infográficos)
Abaixo está a diferença top 8 entre SVN vs CVS: 
Principais diferenças entre SVN e CVS
Tanto o SVN quanto o CVS são ferramentas de versão e ajudam os desenvolvedores a manter o código e o status de um projeto e a trabalhar simultaneamente. Vamos discutir as principais diferenças entre SVN e CVS
No SVN vs CVS, o repositório é o local central onde todos os desenvolvedores armazenam seu trabalho. O repositório não apenas armazena arquivos, mas também armazena o histórico de todas as alterações. No CVS, um arquivo pode ser facilmente adicionado ao repositório usando o comando 'cvs add myfile.c'. Da mesma forma, um diretório também pode ser adicionado usando o comando add. Por outro lado, no SVN, existem operações como check-in e check-out. O checkout é usado para criar uma cópia de trabalho do código no repositório. Essa cópia de trabalho nada mais é do que local de trabalho onde os desenvolvedores fazem suas alterações e depois as enviam no repositório. Também é possível atualizar, executar alterações diferentes, corrigir erros e resolver conflitos, se houver, e finalmente confirmar o código no repositório.
Quando se trata de conflitos, o SVN fornece os recursos para visualização desses conflitos. Uma vez feito isso, o usuário pode adiar o conflito se não for urgente. A opção resolver conflito permite que o usuário resolva todos os conflitos sempre que necessário. O processo é um pouco mais longo no CVS. Para fazer isso rapidamente, é recomendável que o usuário verifique o arquivo inteiro para que você possa resolver todos os conflitos de uma só vez. O CVS não permite a confirmação até que todos os conflitos sejam resolvidos.
Tabela de comparação SVN vs CVS
Vejamos o topo Comparação entre SVN e CVS
| A base de comparação entre SVN vs CVS |
CVS |
SVN |
| Diferença básica | O CVS é um sistema cliente-servidor que ajuda os desenvolvedores a armazenar seus trabalhos e projetos em um local centralizado. Usando essa ferramenta, um desenvolvedor pode fazer alterações no conteúdo presente no repositório. O repositório rastreia todas as alterações feitas no arquivo e cria um histórico completo de todo o projeto. | O Apache Subversion é abreviado como SVN. Foi criado pela CollabNet Inc em 2000. Mais tarde, foi usado pela Apache Software Foundation. Ele permite que os usuários trabalhem simultaneamente e ajuda para que eles não substituam as alterações uns dos outros. Este sistema de controle de versão possui um repositório, tronco, tags, ramificações etc. |
| Formato do Repositório | O CVS usa os arquivos RCS do controle de versão. Cada arquivo conectado ao CVS é um arquivo comum que possui algumas informações. Pode acontecer que a hierarquia ou a árvore desses arquivos se repita no diretório local. Portanto, ao usar o usuário do CVS, pode sempre estar preocupado com a perda de dados. Os arquivos RCS podem ser facilmente corrigidos sempre que necessário. | O SVN é baseado em um banco de dados relacional ou é um conjunto de arquivos binários. Ele remove muitos problemas que o CVS teve como acesso simultâneo por meio do compartilhamento de arquivos e permite novas funcionalidades, como transações no desempenho das operações. Mas este repositório não possui armazenamento de dados transparente e não está disponível para interferência do usuário. Por isso, possui utilitários para curar e recuperar. |
| Meta Data | O CVS permite que o usuário armazene apenas arquivos e nada mais. | O SVN permite ao usuário anexar a um arquivo qualquer número de todos os atributos nomeados possíveis. Tem essa excelente funcionalidade. |
| Rapidez | O CVS é lento quando comparado com o SVN. | Quando se trata de SVN, é muito mais rápido que o CVS. Ele transmite menos informações pela rede e suporta operações no modo offline. O aumento na velocidade é alcançado devido ao backup completo de todos os arquivos de trabalho no seu computador. |
| Tags e ramificações | As tags e ramificações são bastante sistemáticas e bem gerenciadas no CVS. | O SVN se livrou de três medições trabalhando com tags e ramificações. Isso significa que eles substituíram os conceitos de copiar todos os arquivos e diretórios no repositório e também salvar o histórico de alterações. As ramificações nada mais são do que pastas separadas criadas no repositório. Não há função de tag no SVN. Isso é compensado usando a numeração universal de arquivos no SVN. |
| Tipos de arquivo | O CVS estava inicialmente suportando o armazenamento de dados de texto. Devido a esse armazenamento de outros arquivos, como arquivos binários e Unicode, não é fácil e precisa de informações e ajustes especiais no servidor ou no cliente. | O SVN foi desenvolvido para ser inteligente o suficiente. Ele pode alterar e manipular todos os tipos de arquivos e o SVN não requer instruções especiais do usuário. |
| Reversão | O CVS ajuda a reverter qualquer confirmação que ocorreu no repositório. Isso leva algum tempo, pois cada arquivo deve ser processado individualmente. | O SVN não permite a reversão de qualquer código confirmado. Sugere-se que, para manter uma boa substituição do estado do repositório, seja evitado. No entanto, esse commit permanecerá no repositório. |
| Arquitetura Interna | O CVS é considerado um sistema antigo. Ele possui vários scripts escritos em RCS e posteriormente empacotados em um único executável. | O SVN tem uma boa arquitetura interna e o código salvo aqui é expansível. Além disso, há muitas melhorias futuras que estão programadas para vir. |
Conclusão - SVN vs CVS
Tanto o SVN quanto o CVS são ferramentas de versão e ajudam a manter os códigos de um projeto com eficiência. Mas quando se trata de escolher o melhor, é sempre aconselhável usar o SVN. O motivo de ser o SVN é mais recente e possui opções mais avançadas. Permite confirmações atômicas enquanto o CVS não possui esse recurso. O SVN possui o recurso de renomear e mover arquivos e diretórios, enquanto o CVS não. Como resultado, pode-se concluir que o SVN é uma opção melhor para escolher.
Artigos recomendados
Este foi um guia para a principal diferença entre SVN vs CVS. Aqui também discutimos as principais diferenças de SVN e CVS com infográficos e tabela de comparação. Você também pode dar uma olhada nos seguintes artigos para saber mais
- Diferença entre CNA e CCNP
- JSON e CSV - Principais diferenças
- Comparação entre SAS vs R
- Selênio vs QTP: conheça as comparações