Diferença entre Ansible vs Puppet
Neste artigo, veremos um esboço de Ansible vs Puppet. Essas são as ferramentas de gerenciamento de configuração (CM Tools), através das quais a implantação e outras tarefas são tratadas. Atualmente, os engenheiros do DevOps estão lidando com vários aplicativos e todas as tarefas complexas são tratadas por essas ferramentas de CM. Existem muitas ferramentas, mas ansible e fantoche são mais usadas entre os corredores de TI. O gerenciamento de configuração é um processo muito vital e precisa oferecer suporte à integração contínua. Essas ferramentas se tornam muito úteis quando o administrador está tentando trabalhar e implantar em vários servidores com apenas um clique, e isso é possível pelas duas ferramentas que estão sob essa discussão.
Comparação cara a cara entre Ansible x Puppet (Infográficos)
Abaixo está a comparação top 10 entre Ansible vs Puppet:
Principais diferenças entre Ansible vs Puppet
Vamos discutir a melhor comparação entre Ansible vs Puppet:
1. Ansible
- O Ansible foi introduzido pela Red Hat no ano de 2012 completamente desenvolvido em python e seu objetivo de oferecer suporte a recursos de rápida implantação. A participação de mercado é um pouco menor em comparação com o boneco, já que o boneco é muito mais antigo e popular. Como o python é construído em sistemas baseados em Linux e Unix, é muito mais fácil executar o Ansible.
- O Ansible pode aceitar comandos em quase todos os idiomas disponíveis, o que é um grande fator de benefício. O Ansible possui muitos submódulos que podem suportar um grande número de integrações, como a AWS, etc. O Ansible usa a sintaxe YAML para enviar as alterações ou configurações para os diferentes nós.
2. Fantoche
- O Puppet foi introduzido no início de 2005 e aumentou significativamente sua participação de mercado no setor de gerenciamento de configurações. É escrito na linguagem Ruby e escrito por Luke Kanies.
- É um código-fonte aberto e pode ser executado em todas as principais plataformas Unix, Windows, Mac, Linux etc. A maioria das grandes organizações como Oracle e Google está usando o fantoche para fins de implantação. Também há uma versão corporativa disponível com a ferramenta Puppet CM.
Tabela de comparação de Ansible vs Puppet
A tabela abaixo resume as comparações entre Ansible e Puppet:
| Categoria | Ansible | Fantoche |
| Gerenciamento e agendamento (ambos usam configurações push e pull) | No Ansible, o servidor envia a configuração aos nós para uma implementação melhor e mais rápida do código. A versão gratuita não tem uma opção melhor quando se trata de agendamento, mas a versão corporativa oferece alguns serviços, mas não é eficiente como seu fantoche de concorrente. | No fantoche, a configuração é puxada pelo cliente a partir do respectivo servidor.
A cada trinta minutos, ele verifica o status dos nós que são executados pelo agente fantoche. |
| Língua | O Ansible é completamente escrito em Python e usa a sintaxe YAML para expressar ou gravar configurações. | O Puppet é escrito em Ruby e usa sua linguagem declarativa. É usado pelo boneco para formar as configurações. |
| Escalabilidade | A escalabilidade é mais conveniente e mais simples quando se trata de ansible. | O Puppet também suporta alta escalabilidade, mas falta em comparação com o ansible. |
| Configuração e uso | Ele tem um mestre e não há agentes que executam na máquina cliente do Ansible e usa a sintaxe YAML para gravar configurações. Quase todas as tarefas complexas são gerenciadas por esses arquivos de configuração e os comandos podem ser de qualquer linguagem de programação. | É muito fácil de instalar e usar. Ele usa a arquitetura cliente-servidor e sua instalação pode ser feita em vários servidores juntos. |
| Tratamento de erros e falhas | No caso de ansible, haverá qualquer notificação ao administrador sobre qualquer falha de sintaxe até que a tarefa seja executada. Depois que a tarefa falhar, o administrador poderá validar e executar novamente. Deve-se notar que o YAML é um pouco difícil para a depuração. | No fantoche, embora seja complicado em alguns recursos, em comparação com o ansible, há muitas vantagens. Em caso de erros de sintaxe, o erro é destacado antes da execução da tarefa e facilita o administrador fazer as modificações. |
| Disponibilidade em caso de falhas | A disponibilidade terá menos preocupações no caso de ansible, pois haverá um nó secundário disponível no caso de qualquer falha nodal. | No fantoche, haverá vários servidores mestre e, mesmo que um deles falhe, não prejudicará a tarefa e a falha poderá ser tratada com facilidade. |
| Repositório | Ansible Galaxy é o repositório do Ansible. | O Puppet forge é o repositório do puppet e possui cerca de 6000 módulos suportados pelo Puppet. |
| Apoio, suporte | A Ansible foi criada em 2012, portanto, restringiu a comunidade de desenvolvedores e também recursos menores estão disponíveis na Web para qualquer finalidade de solução de problemas. | Como a disponibilidade de marionetes era de 2005 e tem uma participação de mercado mais ampla, existe um melhor suporte disponível em termos de comunidade de desenvolvedores com uma melhor base de conhecimento. Existem também vários cenários de depuração disponíveis na Web que podem ajudar o associado a lidar com a falha ou erro. Também há suporte profissional de nível padrão e premium que será fornecido. |
| Interface do Usuário | No momento de seu início, o Ansible era usado apenas através da linha de comando. A versão posterior da interface do usuário foi adicionada, mas não é eficiente, pois muitos deles enfrentaram problemas de sincronização com os modos CLI e UI com o Ansible. | Tem a opção de CLI (Interface de linha de comando), escrita em Ruby e GUI (Interface gráfica do usuário). O recurso da GUI é mais interativo do que ansioso quando se trata de visualizar e gerenciar tarefas complexas. |
| Preços Comerciais | Em um nível básico, o ansible é uma ferramenta DevOps gratuita e de código aberto. Porém, no nível corporativo, a ansible tem três níveis de preços, sendo o primeiro US $ 5000 para 100 nós por ano com auto-suporte e o segundo é US $ 10000 por ano para 100 nós com suporte padrão e o último é US $ 13000 por ano para 100 nós e se enquadra no categoria premium. | O Puppet também é uma ferramenta DevOps gratuita, mas para usar no nível corporativo, precisamos pagar algumas taxas. Até 10 nós, é gratuito, mas US $ 100 para um nó extra para a edição padrão e US $ 199 para a edição premium. |
Conclusão
As ferramentas de configuração Puppet e Ansible do DevOps têm suas vantagens e desvantagens e estão sendo usadas pelas indústrias para fins de implantação, mas a primeira possui uma participação de mercado melhor e também é eficiente. Dependendo de várias restrições e linguagem de programação, a indústria decidiu decidir sobre qual delas.
Artigos recomendados
Este é um guia para a principal diferença entre Ansible vs Puppet. Aqui também discutimos as principais diferenças entre Ansible e Puppet com infográficos e tabela de comparação. Você também pode consultar os seguintes artigos para saber mais -
- Arquitetura Ansible com vantagens
- Introdução aos comandos possíveis
- As 10 perguntas mais importantes da entrevista
- TCP vs UDP - Principais diferenças
- Tipos e manipulação de erros em JavaScript
- Ansible vs Puppet vs Chef | 18 principais diferenças