Diferença entre valor histórico e valor justo
Ativos e passivos são parte integrante de qualquer negócio, que informa ao analista financeiro a força do negócio e a força do negócio para pagar suas obrigações. Os ativos e passivos são avaliados de acordo com as políticas de avaliação em IFRS e US GAAP. De acordo com o US GAAP, apenas o modelo de custo é usado e o modelo de custo ou reavaliação IFRS. Sob o modelo de reavaliação, existem poucos tipos de valores nos quais o ativo é avaliado. Um desses parâmetros é o valor histórico e o valor justo. Neste artigo, tentaremos entender as principais diferenças e trabalhar entre o valor histórico e o valor justo.
Comparação cara a cara entre valor histórico x valor justo (infográficos)
Abaixo está a diferença do top 6 entre o valor histórico e o valor justo 
Principais diferenças entre o valor histórico e o valor justo
Vamos discutir algumas das principais diferenças entre o valor histórico e o valor justo:
- O valor justo é freqüentemente adotado quando qualquer ativo do balanço é avaliado. O valor justo pode ser explicado como qual é o verdadeiro valor de um ativo e o valor que deve ser registrado. O custo histórico, pelo contrário, refere-se ao valor original do ativo no momento da aquisição pela empresa.
- O valor justo não é afetado por fontes externas e é independente por si só, pois é o valor intrínseco básico do ativo. O custo histórico geralmente mantém pouca ou nenhuma relação com o valor de mercado depois que um ativo é mantido por vários anos
- De acordo com o método do valor justo, o ativo é testado anualmente para verificar a perda de valor recuperável e uma perda por redução ao valor recuperável é registrada no resultado do exercício. Por outro lado, o valor histórico não é ajustado para uma perda por redução ao valor recuperável
- O terreno é um exemplo de um ativo que geralmente é mantido pelo valor histórico da compra até que o terreno seja vendido e o lucro seja registrado nos livros contábeis. Títulos negociáveis é um exemplo de ativo.
- O modelo de valor justo é comumente usado e é permitido tanto nas normas, como nas Normas Internacionais de Relato Financeiro (IFRS), quanto nos Princípios de Contabilidade Geral Aceitos dos EUA (GAAP). O valor histórico é o menos usado e só é permitido no US GAAP
- O método contábil do valor justo precisa de atualização e revisão constantes, à medida que o valor do ativo é alterado e os ativos são testados anualmente para verificar se há impairment no balanço da empresa. Por outro lado, o valor histórico de um é permanente e é registrado no balanço patrimonial pela mesma quantia todos os anos e não precisa de atualização e revisão constantes
Tabela de comparação entre valor histórico e valor justo
Vejamos as 6 principais comparações entre valor histórico e valor justo
|
Valor histórico |
Valor justo |
| Valor Histórico refere-se ao preço original de compra do ativo | O valor justo também pode ser definido como o valor intrínseco do ativo e funciona com base no princípio dos fundamentos |
| O método Custo histórico não é usado para todos os ativos, pois não reflete a imagem verdadeira | O valor justo é o método mais comumente adotado e testado em comparação com qualquer outra metodologia de avaliação |
| O valor histórico permanece estagnado durante a vida útil de um ativo, pois é o custo original do ativo | O valor justo de um ativo flutua quando comparado a qualquer outra metodologia de avaliação, pois é testado anualmente para verificar se há impairment. |
| O método do custo histórico é permitido apenas de acordo com o US GAAP e não no IFRS | O valor justo é uma medida que é globalmente aceitável e aplicada quando o torna um método mais fácil de usar quando comparado a métodos de avaliação, como métodos históricos ou de valor de mercado |
| O valor histórico é frequentemente usado para ativos intangíveis e ativos fixos. Para ativos como títulos negociáveis e outros, ele não é usado | O valor justo refere-se ao valor real do ativo que é derivado fundamentalmente e não é determinado pelos fatores de nenhuma força de mercado |
| O valor histórico não é testado para perda por redução ao valor recuperável no balanço | O justo valor é testado anualmente para imparidade |
Conclusão
Um bom analista financeiro deve cuidar dos métodos de avaliação usados em diferentes empresas e deve fazer os ajustes necessários nas demonstrações financeiras para fazer uma comparação de maçã para maçã entre diferentes empresas. As metodologias de avaliação devem ser analisadas criticamente, a fim de fazer melhor análise e análise transversal também. No entanto, um analista deve aprofundar o motivo da adoção de métodos de avaliação para um ativo específico.
Artigos recomendados
Este foi um guia para a principal diferença entre o valor histórico e o valor justo. Aqui também discutimos as principais diferenças com infográficos e tabela de comparação. Você também pode consultar os seguintes artigos para saber mais -
- Valor Presente vs Valor Futuro
- Ativo Circulante vs Ativo Não Circulante
- Taxas de juros nominais vs reais
- Ações Emitidas x Ações em Circulação
- Tipos e exemplo de método contábil