Diferença entre Intérprete e Compilador
Intérprete vs Compilador são duas maneiras pelas quais um programa é executado, escrito em uma programação ou em qualquer linguagem de script. Quando um código é enviado, um compilador pega o programa inteiro e é tarefa do compilador convertê-lo em código de objeto que é armazenado em um arquivo. Os compiladores são mais rápidos quando o processo de compilação é levado em consideração. Esse código de objeto é geralmente chamado de código binário e, uma vez compilado, pode ser executado diretamente pela máquina após a vinculação. Um intérprete é muito mais rápido. Ele executa diretamente instruções escritas em qualquer linguagem de programação sem a necessidade de converter o código em um objeto ou código de máquina.
Comparação cara a cara (infográficos)
Abaixo está a diferença top 5 entre Interpreter vs Compiler 
Diferença de chave entre Intérprete e Compilador
A diferença mais importante entre intérprete e compilador é que o intérprete é feito para executar o código agora, enquanto o compilador primeiro prepara o código-fonte e somente então a execução é feita. A seguir, estão outras diferenças entre intérprete e compilador que são evidentes no caso desses dois.
- Depois que um programa é compilado, nenhuma outra instalação é necessária. O compilador simplifica o processo de distribuição. Além disso, o código tem a capacidade de executar em uma plataforma específica. Aqui, os sistemas operacionais podem ser diferentes ou o processador pode precisar de versões diferentes do compilador do programa. O intérprete não precisa se preocupar, pois o programa já está distribuído. Além disso, ele pode ser distribuído para diferentes usuários em diferentes plataformas. Mas isso envolve o requisito básico em que o intérprete deve ser executado em plataformas específicas. O código pode ser distribuído quando estiver na forma original ou quando tiver prosseguido e estiver na forma intermediária.
- Quando se trata de programas multiplataforma, o preferido é geralmente a linguagem de programação interpretada. O motivo é que, quando um programa é criado usando um intérprete, o código é traduzido para um formato adequado para a plataforma real onde será usado. Pelo contrário, quando um programa é compilado, você pode cuidar de pequenas diferenças presentes nas plataformas de intérprete e compilador. Isso geralmente acontece em partes, pois o idioma compilado geralmente apresenta letras minúsculas. Além disso, as bibliotecas que estão sendo usadas devem oferecer suporte a bibliotecas diferentes.
- Quando a velocidade é um fator, é o compilador que vence a corrida e também a perde. Desordenado? Vamos explicar por que ele faz as duas coisas. Um programa quando compilado é mais rápido de executar do que um programa interpretado. Enquanto leva mais tempo para compilar e executar quando um programa é interpretado. Um compilador, portanto, produz programas mais rápidos. Além disso, é mais fácil otimizar o código do compilador. é mais fácil otimizar o código. Um tem todo o código inicial. Portanto, para otimizar o código e torná-lo mais rápido, existem várias maneiras.
- Para depuração, é necessário usar um intérprete do que qualquer compilador. Um intérprete possui apenas uma versão de um arquivo executável. Portanto, não há necessidade de versão de depuração para qualquer desenvolvimento. Os erros específicos da plataforma também são menores quando um intérprete é usado. Como não há código de objeto criado e a transformação do código é feita em movimento, todas as informações sobre o código-fonte estão sempre disponíveis. O compilador, por outro lado, possui um código de objeto e, ainda por cima, possui todo o código de uma só vez. Procurar um erro no compilador pode ser realmente uma dor de cabeça.
Tabela de comparação entre intérprete e compilador
Vejamos o topo Comparação entre intérprete e compilador -
| A base de comparação entre intérprete e compilador | Intérprete | Compilador |
| Diferença básica | Um compilador é um programa que transforma um código escrito em uma linguagem de programação de alto nível em código de máquina. É de responsabilidade do computador processar o código da máquina. | O intérprete, por outro lado, também é um programa que inclui código fonte, pré-compilado e scripts. Diferentemente de um compilador, o intérprete não converte o código em código de máquina antes de executar um programa. Eles convertem código em código de máquina quando o programa é executado. |
| Etapas para criar um programa | 1) Crie um programa 2) Não há necessidade de vincular arquivos ou código de máquina. 3) Uma fonte pode executar o código linha por linha quando um código está sendo executado. | 1) Crie um programa 2) Uma vez feito isso, todo o código será analisado e analisado para quaisquer correções necessárias. Se não houver erro, o compilador converterá o código fonte no código da máquina. 3) Depois disso, o código é vinculado a um código diferente em qualquer programa. 4) Execute este programa. |
| Armazenamento de código de máquina | Esse trabalho é realizado pelo intérprete por padrão e, portanto, não armazena o código da máquina. Aqui há menos gerenciamento de memória envolvido devido a nenhum código de objeto. | O código de máquina gerado é armazenado no disco. O gerenciamento de memória é mais nesse caso, pois o código do objeto ocupa espaço. |
| Erros | O intérprete interpreta o código linha por linha. Como resultado, ele exibe os erros assim que a linha é interpretada. Os intérpretes são comparativamente mais rápidos e, portanto, é muito mais rápido descobrir erros. Você pode encontrar facilmente a linha que está lançando um erro específico. | Ele exibe todos os erros somente depois que o código é completamente compilado e tudo ao mesmo tempo. Como o código é compilado ao mesmo tempo, é difícil encontrar erros nesse código. |
| Otimização de código | O intérprete retoma o processo linha por linha. Se houver algum erro, é preciso resolvê-lo e, em seguida, passar para a próxima linha. Portanto, é difícil otimizar o código nessa situação | Como os compiladores veem o código inteiro de cada vez, é mais fácil otimizar o código. Um tem todo o código inicial. Portanto, para otimizar o código e torná-lo mais rápido, existem várias maneiras. |
Conclusão - Intérprete vs Compilador
Passamos por muitas mudanças entre o intérprete e o compilador. Após a discussão acima, podemos concluir que há momentos em que determinadas escolhas técnicas precisam ser relevantes para seus requisitos. Se um usuário deseja uma combinação de velocidade e facilidade de desenvolvimento, você pode optar por uma linguagem orientada a intérpretes. Além disso, todos os recursos devem ser tratados quando qualquer projeto estiver sendo iniciado. Um intérprete também é mais preferido devido à sua funcionalidade multiplataforma. Os compiladores são mais rápidos quando o processo de compilação é levado em consideração. Portanto, cabe ao usuário como usar o interpretador e o compilador.
Artigos recomendados
Este tem sido um guia para a principal diferença entre intérprete e compilador. Aqui também discutimos as principais diferenças entre intérprete e compilador com infográficos e tabela de comparação. Você também pode dar uma olhada nos seguintes artigos para saber mais:
- PHP vs.Net
- JavaScript vs AngularJS
- Java vs Node JS
- Programação vs Script