TypeScript vs CoffeeScript - As 38 principais diferenças úteis a aprender

Diferença entre TypeScript e CoffeeScript

Nesta publicação TypeScript vs CoffeeScript, examinaremos suas diferenças em profundidade. O TypeScript foi desenvolvido pela Microsoft em 2012, que é uma linguagem de programação de código aberto. Os aplicativos do lado do cliente e do servidor são desenvolvidos usando o TypeScript. É altamente influenciado por C #, Java e JavaScript. Grandes aplicativos são desenvolvidos usando o TypeScript. Foi desenvolvido para corrigir as deficiências do JavaScript.

O CoffeeScript foi desenvolvido em 2009 por Jeremy Ashkenas. A inspiração do CoffeeScript é de Ruby, Python e Haskell. Inicialmente, o compilador do CoffeeScript estava em Ruby, mas após duas versões, o idioma é alterado para JavaScript. Podemos chamar esse script como linguagem de expressão, pois toda função é uma expressão. O compilador é auto-hospedado.

Comparação cara a cara entre TypeScript x CoffeeScript (infográficos)

Abaixo estão as 38 principais diferenças entre o TypeScript e o CoffeeScript:

Principais diferenças entre TypeScript e CoffeeScript

Vamos discutir algumas das principais diferenças principais entre TypeScript e CoffeeScript.

Quando chamamos TypeScript como uma superpotência ou superconjunto do JavaScript, o CoffeeScript pode ser dito como uma versão ou subconjunto desenvolvido do JavaScript.
A sintaxe do TypeScript utiliza muitos recursos do JS, enquanto a sintaxe do CoffeeScript é basicamente a mesma do JS.
O TypeScript é uma linguagem de programação estritamente digitada e o CoffeeScript é uma linguagem de programação dinamicamente digitada.
O TypeScript suporta o uso de interfaces, enquanto o CoffeeScript não suporta o uso de interfaces.
Os aplicativos do lado do cliente e do servidor podem ser executados usando o TypeScript, enquanto apenas os aplicativos do lado do servidor podem ser executados usando o CoffeeScript.
Pouquíssimos navegadores não suportam TypeScript, enquanto o CoffeeScript suporta navegadores com base em suas funcionalidades.
As funções no TypeScript são um pouco complexas e são semelhantes ao JS. Enquanto no CoffeeScript, a declaração da função possui apenas uma linha de código.
O TypeScript não possui nenhum recurso do Python e Ruby, mas o CoffeeScript possui muitos recursos extraídos das duas linguagens.
O Maven é usado por muitas empresas como ferramentas padrão de compilação Java, enquanto o Ant não é tão comum hoje em dia.
O TypeScript está entre os 10 principais idiomas, mas o CoffeeScript não é tão popular.
O TypeScript é relativamente novo quando comparado ao CoffeeScript.
O TypeScript possui integração adequada com o JS, enquanto o CoffeeScript não interage bem com o JS.

Tabela de comparação TypeScript vs CoffeeScript

Vamos discutir a melhor comparação entre TypeScript e CoffeeScript:

Sr. Não.	TypeScript	CoffeeScript
1	A verificação de tipo estático pode ser feita facilmente no TypeScript.	A verificação de tipo estático não é tão fácil no CoffeeScript.
2	O TypeScript possui um bom suporte no Visual Studio.	O CoffeeScript não tem muito suporte no Visual Studio.
3	Os códigos TypeScript não são tão concisos quanto o CoffeeScript.	O CoffeeScript fornece uma versão de código melhor e mais limpa.
4	O TypeScript é fácil de aprender para quem conhece JS.	O CoffeeScript é bom para quem conhece Ruby ou Python.
5	A sintaxe é semelhante ao C ou C ++.	Sintaxe não é semelhante a C ou C ++.
6	TypeScript possui uma licença Apache.	CoffeeScript possui licença MIT.
7	TypeScript tem extensão .ts.	O CoffeeScript possui extensão .coffee ou .lit coffee.
8	TypeScript é uma linguagem de programação de alto nível.	CoffeeScript é uma linguagem de programação leve e de baixo nível.
9	O TypeScript é criado e mantido pela Microsoft.	O CoffeeScript é mantido sob a licença por alguns desenvolvedores.
10	Podemos dizer que o TypeScript é uma versão modificada ou super versão do JS.	Embora alguns recursos do JS sejam suportados, o CoffeeScript não é a super versão do JS.
11	O conteúdo é exibido através dos navegadores da web.	O conteúdo é exibido não pelos navegadores da web, mas pelo mecanismo JavaScript.
12	O TypeScript tenta melhorar o JS, fornecendo novos recursos.	O CoffeeScript não modifica o JS, mas utiliza as funcionalidades para modificar seus scripts.
13	Os scripts não são tão complicados quanto o Ant e o suporte ao projeto é garantido.	Os scripts são complicados para projetos de longo prazo e o suporte será menor.
14	A maioria dos bancos de dados é suportada no TypeScript.	Apenas o Mongo DB e o RethinkDB são suportados no CoffeeScript.
15	Qualquer banco de dados é suportado no TypeScript.	Embora o CoffeeScript não especifique o suporte ao banco de dados, ele funciona bem com o Mongo DB.
16	O TypeScript possui suporte multilíngue.	O CoffeeScript não possui suporte multilíngue.
17	O TypeScript é compatível com qualquer versão do JS.	Como o CoffeeScript não é a versão atualizada direta do JS, a compatibilidade com o JS não é possível.
18	A programação orientada a objetos, funcional e imperativa é suportada no TypeScript.	O CoffeeScript suporta apenas programação orientada a objetos.
19	O TypeScript suporta repositórios e sistemas de controle de versão.	O CoffeeScript não suporta nenhum repositório ou sistema de controle de versão.
20	Um servidor em tempo real é um recurso do TypeScript.	O CoffeeScript não possui um servidor em tempo real.
21	Classes parciais não são suportadas no TypeScript.	Classes parciais são suportadas no CoffeeScript.
22	O desenvolvimento do sistema operacional Mac é suportado pelo TypeScript.	O desenvolvimento do sistema operacional Mac não é suportado pelo CoffeeScript.
23	O desempenho do TypeScript é melhor.	O desempenho do CoffeeScript não é tão bom.
24	Um recurso multiusuário não está disponível no TypeScript.	Um recurso multiusuário está disponível no TypeScript.
25	As distrações são removidas silenciosamente no TypeScript.	Esse recurso não está presente no CoffeeScript.
26	A legibilidade do código não é boa no TypeScript.	A legibilidade do código é boa no CoffeeScript.
27	A interpretação do tempo de execução acontece no TypeScript.	A interpretação do tempo de execução não ocorre no CoffeeScript.
28.	O TypeScript foi criado para facilitar o JS para programadores de Dotnet.	O CoffeeScript foi criado para facilitar o JS para os programadores Ruby e Python.
29	O aplicativo Windows pode ser desenvolvido com o TypeScript, conforme desenvolvido pela Microsoft.	Aplicativos do Windows não podem ser desenvolvidos com o CoffeeScript.
30	TypeScript tem digitação de pato.	O CoffeeScript recuou para o estilo do escopo.
31	O TypeScript tem um tipo muito bom de inferência.	A inferência de tipo do CoffeeScript não é tão boa assim.
32.	O TypeScript tem um bom suporte para editores.	O CoffeeScript não possui um bom suporte para editores.
33	O código angular funciona bem com o TypeScript.	O CoffeeScript não suporta código Angular.
34	Recuos não estão presentes no TypeScript. Funções aninhadas tornam-se complexas e não são fáceis para usuários nativos.	Os recuos estão presentes no CoffeeScript e, portanto, as funções aninhadas são facilmente legíveis.
35	Existem métodos diferentes para inicializar e atribuir variáveis.	As variáveis são inicializadas e atribuídas pelo mesmo método no CoffeeScript, o que dificulta.
36.	A documentação não é tão fácil quanto o CoffeeScript.	A documentação é fácil quando comparada ao TypeScript.
37.	Não há opção para descobrir se a função gera erros.	Quando uma função gera um erro, isso é mostrado claramente.
38.	Bibliotecas estão presentes no TypeScript.	O CoffeeScript possui menos número de bibliotecas.

Conclusão

Como o CoffeeScript não é a versão direta do JS, está quase morto agora. O TypeScript aumenta o JS com as linguagens mais recentes e, portanto, permanecerá mais tempo no mercado. É bom aprender TypeScript agora depois de ter uma idéia clara do JS. É uma ferramenta fácil de usar quando você conhece o básico.

Artigos recomendados

Este foi um guia para TypeScript vs CoffeeScript. Aqui discutimos as principais diferenças entre TypeScript e CoffeeScript com infográficos e tabela de comparação. Você também pode dar uma olhada nos seguintes artigos para saber mais: