Diferença entre Jenkins e Hudson
Neste artigo, Jenkins vs Hudson são um servidor que ajuda na Integração Contínua (CI) para o desenvolvimento do software. Ambas as ferramentas são baseadas exclusivamente em Java. Ele se originou da mesma fonte e se dividiu devido a alguns problemas corporativos que criaram polêmica entre Jenkins e Hudson, mesmo depois de serem a mesma ferramenta. É como mudar o nome de Hudson para Jenkins como o mais recente. Jenkins é usado por 60% dos desenvolvedores, enquanto Hudson é de apenas 3%. O Jenkins não é usado apenas para integração contínua, ele suporta algumas funcionalidades mais complexas. Ambos são peças vitais do desenvolvimento Java.
Comparação cara a cara entre Jenkins x Hudson (Infográficos)
Abaixo está o top 8 de comparação entre Jenkins e Hudson:
Principais diferenças entre Jenkins e Hudson
Aqui estão algumas diferenças importantes entre eles:
- Entre Hudson e Jenkins, não há grande diferença, porque Jenkins é completamente transformado em algo novo depois de forjar o Hudson. Devido às diferenças de opinião dos criadores de Hudson e da Oracle, elas precisam ser separadas, o que gerou um burburinho no setor corporativo, tornando famosa a ferramenta de integração contínua.
- A principal diferença entre Hudson e Jenkins é que um é de código aberto, enquanto outro é uma fonte diferente, embora ambos sejam originários da mesma fonte. Para criar ambientes baseados em Integração Contínua, Jenkins ou Hudson podem ser usados. Ambos são bons para a integração contínua.
- Sendo ferramentas de Integração Contínua, elas ajudam na automação e na implantação de projetos Java com base em requisitos diários, semanais ou horários. Ambos ajudam na automação geral do projeto Java, desde a construção do código-fonte até a execução através do teste de unidade. Após resultados de testes bem-sucedidos, você pode implantar o código nos servidores de produção preferidos.
- Toda vez que um desenvolvedor faz ou confirma alterações no código-fonte, todo esse processo de automação será iniciado automaticamente sem nenhuma intervenção humana, se você já tiver agendado todas as tarefas e trabalhos. O Jenkins é fácil de usar e instalar e o mesmo vale para o Hudson.
- Destacando a principal diferença, a marca comercial Hudson é propriedade da Oracle, enquanto Jenkins é propriedade da licença MIT. Um pipeline também pode ser criado no Jenkins para agendar um trabalho. Você pode criar um pipeline diretamente na página principal do servidor Jenkins ou pode escrever scripts para executar um pipeline.
- Como podemos apontar para uma infinidade de variedades e funcionalidades fornecidas pelo servidor de Integração Contínua Jenkins e Hudson, isso depende completamente de que tipo de projeto você está desenvolvendo e de quais funcionalidades serão necessárias no processo de desenvolvimento de seu software.
- Existe uma grande comunidade de desenvolvedores em todo o mundo usando Jenkins sobre Hudson porque, quando se trata de projeto Java, o Jenkins suporta mais de 300 plug-ins que não sejam mais de 1000 plug-ins já suportados, o que deu popularidade a Jenkins sobre Hudson.
- Mas isso não significa que Hudson não esteja mais no mercado. Como eu disse, depende completamente dos requisitos do projeto e existe um projeto que requer apenas o suporte do Hudson, porque é fácil para o gerenciamento de configuração, que às vezes se torna bastante difícil no Jenkins, porque diferenças nas versões do plugin podem causar um erro ao criar ou implantar o projeto. para o servidor.
- Se o seu projeto é grande e o número de desenvolvedores trabalhando nele é maior e se espalha por vários locais em todo o mundo, esse servidor de código aberto é a melhor escolha no mercado de software com registros comprovados. Porque o Jenkins está disponível para todos no seu projeto, se você tiver concedido acesso aos seus colegas de equipe, o que economiza uma quantidade enorme de tempo, acionando o processo de construção e a implantação a partir de qualquer local e a qualquer hora do mundo.
- Jenkins tem mais confirmações no Git do que as confirmações usando o Hudson. Hudson suporta gerenciamento de mudanças, enquanto Jenkins não. O mais importante é que a Entrega Contínua é suportada pelo Jenkins apenas não pelo Hudson. O Hudson é feito apenas para fins de Integração Contínua.
Tabela de comparação de Jenkins vs Hudson
A tabela abaixo resume as comparações entre Jenkins e Hudson:
| Jenkins | Hudson |
| Servidores mais populares entre desenvolvedores, especialmente em Java. O Jenkins suporta tanto a integração contínua quanto a entrega contínua. | Popular entre os desenvolvedores de Integração Contínua. Hudson não suporta Entrega Contínua como Jenkins. |
| O Jenkins fornece suporte para mais de 1400+ plugins para ferramentas de software. | Hudson também suporta o grande número de plugins para ferramentas de software também. |
| O Jenkins é um servidor de integração contínua de código aberto que pode ser estendido até uma variedade de funcionalidades que fornecem alguns recursos extras. | Por outro lado, o Hudson também é o mesmo servidor usado para integrações contínuas, que também é extensível a várias funcionalidades, mas não tanto quanto o Jenkins . |
| Jenkins está em integração com ferramentas como JBoss, Sauce Labs, DataDog, bem como várias ferramentas de controle de versão como Git, Subversion, CVS, Mercurial, etc. | Enquanto Hudson faço integração com ferramentas como Java, Javascript, HTML5, bem como ferramentas de controle de versão como CVS, Subversion, Git, Perforce, etc. |
| Jenkins é dividido de Hudson. | Hudson também é um servidor independente como Jenkins. |
| Fácil de usar e instalar, mas às vezes é difícil configurar funcionalidades. | Hudson também está seguindo um processo simples e fácil de instalação. Muito mais fácil de usar na integração contínua. |
| Jenkins é uma ferramenta de integração contínua usada para criar e testar projetos de software continuamente. | Hudson é usado para testar e criar projetos de software continuamente. |
| GUI simples e fácil, com diversas variedades de plugins. | Interface gráfica do usuário (GUI) simples e suave. |
A tabela acima é a melhor comparação entre Jenkins e Hudson depois de analisar de todas as perspectivas possíveis. Por enquanto, vimos o que Jenkins e Hudson são e por que eles são tão populares entre os desenvolvedores. Suas funcionalidades variam dependendo dos requisitos do projeto. Agora é hora de falar sobre as principais diferenças entre Jenkins e Hudson, que fornecerão mais clareza sobre cada uma delas.
Conclusão
Hudson e Jenkins podem ser usados separadamente para acionar a compilação durante a automação de projetos também diariamente. A implantação também pode ser feita por ambos, dependendo das especificações do projeto. O Jenkins suporta o número de plug-ins em comparação com o Hudson, atraindo desenvolvedores para usar o Jenkins sobre o Hudson.
Artigos recomendados
Este é um guia para a principal diferença entre Jenkins x Hudson. Aqui também discutimos as principais diferenças entre Jenkins e Hudson com infográficos e tabela de comparação. Você também pode consultar os seguintes artigos para saber mais -
- Git Fetch vs Git Pull - Principais Diferenças
- Abstração vs Encapsulamento | 6 principais comparações
- Introdução às perguntas da entrevista do HBase
- Alternativas de Jenkins | Melhores 5
- Versões do Tableau
- Encapsulamento em JavaScript