É um fato da vida quando se trata de trabalhar com fotos e imagens digitais. Às vezes, precisamos compactá-los para diminuir o tamanho dos nossos arquivos, principalmente se os enviámos por e-mail a um cliente ou a membros da família ou se os publicamos em um site.
Como o formato de arquivo jpeg.webp ainda é o formato de escolha para fotos digitais, embora exista há mais de 15 anos, compactar imagens geralmente significa usar a compressão jpeg.webp, o que faz um ótimo trabalho na redução do tamanho do arquivo. Infelizmente, também reduz a qualidade da imagem, embora nem sempre seja fácil ver que tipo de impacto negativo a compactação está causando na imagem, especialmente ao visualizá-la em um monitor de computador. Mas, graças ao Photoshop e um de seus modos de mesclagem raramente usados, os horrores da compactação jpeg.webp tornam-se surpreendentemente claros.
Para ver exatamente o que está acontecendo com as nossas imagens, usaremos o modo de mesclagem da camada Diferença do Photoshop. O modo de mesclagem Diferença recebe esse nome pelo fato de procurar diferenças entre duas camadas. Quaisquer áreas nas duas camadas que são exatamente iguais aparecem como preto puro, enquanto áreas que são diferentes de alguma forma aparecem como cores estranhas. O modo de mesclagem Diferença não é usado com frequência fora do mundo dos efeitos especiais, mas faz um ótimo trabalho ao nos mostrar a quantidade de lixo (sim, eu disse lixo) que estamos adicionando às nossas imagens jpeg.webp quando as compactamos. Agora, isso não quer dizer que todos precisamos parar de compactar nossas fotos. Em um mundo perfeito, com certeza, mas isso não é realista. No entanto, ajuda a ver e entender o que está acontecendo com as nossas imagens, especialmente para aqueles que, até agora, estão convencidos de que não há diferença na qualidade da imagem entre uma foto digital compactada e não compactada.
Aqui, tenho duas janelas de documentos abertas no Photoshop, cada uma contendo o que parece ser a mesma imagem:
Duas janelas de documentos são abertas no Photoshop, cada uma exibindo uma cópia da mesma foto.
Mas eles são realmente a mesma imagem? As aparências podem enganar, principalmente na tela do computador. A verdade é que eles não são os mesmos. A da direita é a foto original não compactada, como se tivesse sido baixada diretamente de uma câmera digital. A da esquerda é uma cópia da foto salva no Photoshop com 60% de qualidade de imagem, que é uma configuração bastante típica. Isso significa que a imagem à esquerda foi compactada.
Percebo que é um pouco difícil de dizer na captura de tela acima, mas se você olhasse essas duas imagens na minha tela no Photoshop, teria problemas em dizer qual é compactado e qual não é. Se as imprimíssemos, as diferenças se tornariam claras, mas na tela do computador, que tem uma resolução muito menor do que uma imagem impressa, as diferenças não são tão fáceis de identificar. Pelo menos, não sem usar o modo de mistura Diferença do Photoshop para nos ajudar.
Eu disse há um momento que o modo de mesclagem Diferença procura diferenças entre duas camadas e que quaisquer áreas entre as duas camadas que são exatamente iguais aparecem como preto puro. Vamos colocar isso à prova. Vou selecionar minha foto original, não compactada, e duplicar sua camada Background na paleta Layers pressionando Ctrl + J (Win) / Command + J (Mac). Agora tenho duas camadas na paleta Layers - a camada Background original na parte inferior e uma cópia da camada Background, que o Photoshop nomeou "Layer 1", acima:
A paleta Camadas da foto original não compactada, mostrando a camada Fundo e a cópia da camada Fundo acima dela.
Como "Camada 1" é uma cópia da camada Fundo, as duas camadas devem ser idênticas. Podemos usar o modo de mesclagem Diferença para provar que são. Vou passar para a opção de modo de mesclagem na parte superior da paleta Camadas e alterar o modo de mesclagem para "Camada 1" de "Normal" para Diferença:
Alterando o modo de mesclagem de "Camada 1" para "Diferença".
Com a "Camada 1" definida para o modo de mesclagem Diferença, se eu olhar para a imagem na janela do documento, vejo que toda a imagem está agora preenchida com preto sólido, que é a maneira do modo de mesclagem Diferença me dizer que ambas as camadas são de fato idêntico:
A imagem agora está completamente preenchida com preto sólido, indicando que a "Camada 1" e a camada Plano de fundo são idênticas em todos os aspectos.
Vamos levar as coisas ainda mais longe para ter certeza absoluta de que tudo o que estamos vendo agora na imagem não passa de preto puro. Para fazer isso, usaremos uma camada de ajuste de níveis. Vou clicar no ícone Nova camada de ajuste na parte inferior da paleta Camadas:
Clique no ícone "Nova camada de ajuste" na parte inferior da paleta Camadas no Photoshop.
Depois, escolherei Níveis na lista de camadas de ajuste que aparece:
Clique no ícone "Nova camada de ajuste" na parte inferior da paleta Camadas no Photoshop.
Isso abre a caixa de diálogo Níveis. Posso usar o histograma no centro da caixa de diálogo para ver exatamente quais informações tonais estão sendo exibidas na minha imagem. Se cada pixel da imagem estiver exibindo preto puro, o que aconteceria se as duas camadas fossem idênticas, tudo o que eu deveria ver no meu histograma é uma única barra vertical na extrema esquerda, que é exatamente o que Estou vendo:
O histograma no centro da caixa de diálogo Níveis está exibindo uma única barra vertical na extrema esquerda, informando que cada pixel da minha imagem é preto puro.
O histograma confirma que atualmente não há outras cores sendo exibidas na minha imagem, exceto preto puro, o que significa que "Camada 1" e camada de fundo são 100% idênticas. Por enquanto, tudo bem. Agora, provamos o que muitos de nós já sabíamos: quando fazemos uma cópia de uma camada, a cópia é idêntica em todos os aspectos à original. Coisas emocionantes, certo? Vamos continuar.
Códigos de acesso, ações e plug-in de filtros: erro no código de acesso (ads-essentials-middle)
Vou clicar no botão Cancelar no canto superior direito da caixa de diálogo Níveis para sair dele por enquanto e vou excluir a "Camada 1" da paleta Camadas, clicando nela e arrastando-a para baixo. para o ícone da lixeira:
Arraste a "Camada 1" para baixo até o ícone da lixeira na parte inferior da paleta Camadas para excluí-la.
Agora resta apenas a minha camada de fundo original mais uma vez:
A paleta Layers mostrando a camada Background original.
Agora vamos ver o que acontece quando usamos exatamente o mesmo método para comparar a versão não compactada da foto com a versão compactada. Como mencionei, não é fácil ver diferenças entre eles simplesmente olhando para eles na tela do computador, mas vamos descobrir o que o modo de mesclagem Diferença tem a dizer sobre isso. Com cada versão da minha foto aberta em sua própria janela de documento, clicarei dentro da janela de documento da versão compactada (a da esquerda) com a minha Ferramenta Mover e arrasto a imagem para a janela de documento da versão não compactada (a da o certo):
Usando a ferramenta Mover e arrastando a versão compactada da imagem à esquerda para a janela do documento da versão não compactada à direita.
Como as duas imagens têm exatamente as mesmas dimensões de pixel (largura e altura), vou pressionar minha tecla Shift e soltar o botão do mouse, que alinhará as duas imagens perfeitamente dentro da janela do documento:
Agora, as duas imagens estão alinhadas perfeitamente uma acima da outra na mesma janela do documento.
Se eu olhar na minha paleta Camadas, posso ver que agora tenho duas camadas mais uma vez. A versão não compactada da imagem está na camada Plano de fundo, e a versão que foi salva com 60% de qualidade de imagem está agora acima na "Camada 1":
A paleta Camadas mostrando a versão não compactada na camada Plano de fundo e a versão compactada na "Camada 1".
Vou mudar novamente o modo de mesclagem da "Camada 1" de "Normal" para "Diferença":
Alterando o modo de mesclagem de "Camada 1" para "Diferença".
E agora, com o modo de mesclagem da "Camada 1" definido como "Diferença", se realmente não houver diferença entre as versões compactada e descompactada da foto, não vejo nada além de preto puro quando olhar a minha imagem na janela do documento:
A janela do documento após alterar o modo de mesclagem da "Camada 1" (a versão compactada da foto) para "Diferença".
Hmm. Você consegue ver todo esse ruído fraco na imagem acima? Depende de como você configurou o seu monitor. Você pode estar apenas vendo preto, mas posso ver na minha tela que definitivamente não é preto puro como era antes quando comparamos a camada de fundo com uma cópia idêntica. Há algo mais lá, e esse "algo mais" está nos dizendo que as versões compactada e descompactada da foto não são as mesmas. Mas quão diferentes eles são? A compressão jpeg.webp realmente faz muita diferença?
Vamos usar uma camada de ajuste de Níveis mais uma vez e deixar o Histograma responder a essa pergunta para nós. Clicarei no ícone Nova camada de ajuste na parte inferior da paleta Camadas e escolha Níveis na lista:
Selecionando uma camada de ajuste "Níveis" na paleta Camadas.
Isso abre novamente a caixa de diálogo Níveis. Lembre-se da última vez que o histograma exibia uma única barra vertical na extrema esquerda, o que nos dizia que não havia absolutamente mais nada em nossa imagem, exceto preto puro. Desta vez, estamos vendo algo um pouco diferente:
O histograma não é mais apenas uma única barra vertical.
Parece haver muito mais acontecendo neste momento na extrema esquerda do histograma, o que confirma que meus olhos não estavam pregando peças em mim. Definitivamente, há algo mais na imagem. A barra vertical única foi substituída por uma área maior de preto, o que significa que a própria imagem agora contém mais do que apenas preto puro, e isso significa que há áreas nas duas versões da foto que não são mais idênticas.
Então, o que há de diferente neles? Simples - lixo. Ao compactar uma versão da imagem, pegamos as informações puras e intocadas da imagem e adicionamos muito lixo a ela. Barulho, lixo, chame como quiser. Resumindo, danificamos a foto. Quanto lixo a compactação jpeg.webp adicionou? Pode não parecer muito ainda, e ainda é difícil de ver na própria imagem, então clicarei no pequeno controle deslizante branco na parte inferior direita do Histograma e arrasto-o até a esquerda até que esteja embaixo do local onde a ladeira negra começa:
Arrastando o controle deslizante branco do canto inferior direito do histograma para a esquerda até o ponto em que a inclinação preta começa.
Sem entrar em uma longa discussão sobre como a caixa de diálogo Níveis funciona, o que acabei de fazer é pegar todo esse ruído fraco na imagem e torná-lo muito mais brilhante para que possamos vê-lo com mais facilidade. Lembre-se de que todas as cores estranhas que você vê representam áreas diferentes entre a versão original e não compactada da foto e a versão que foi salva com a compressão jpeg.webp:
O ruído agora é muito mais visível na imagem.
Não é uma visão bonita, é? Agora que podemos ver as coisas com mais facilidade, todas essas cores estranhas representam todo o dano que causamos à imagem ao compactá-la. A imagem agora está preenchida com o que é comumente referido como "artefatos de compressão", que é apenas uma maneira elegante de dizer "pegamos suas informações de imagem perfeitamente boas e estragamos tudo". A compactação de uma imagem jpeg.webp pode reduzir bastante o tamanho do arquivo, mas, como o modo de mesclagem Diferença está nos mostrando, também pode reduzir bastante a qualidade da imagem. Novamente, nem sempre é fácil ver quanto dano sua imagem sofreu ao vê-la na tela do computador, mas você definitivamente notará a diferença ao imprimir em alta resolução.
Então, agora que vimos quanto dano podemos causar em uma foto digital ao compactá-la, o que podemos fazer? Infelizmente, não muito. O formato jpeg.webp ainda é sua melhor aposta para salvar fotos digitais e, quando o tamanho do arquivo é um problema, não temos outra opção senão compactá-las. Se você estiver trabalhando em um projeto para a Web, geralmente poderá obter um pouco de compactação antes que a qualidade da imagem se torne um problema, mas se o seu projeto for impresso, convém usar as imagens originais não compactadas quando possível. E aí temos que!