Neste tutorial, o primeiro de uma série sobre edição e retoque de imagens com o Adobe Camera Raw, veremos rapidamente a principal diferença entre os dois formatos de arquivo mais populares usados pelas câmeras digitais atualmente - raw e JPEG.webp - e descobriremos por que um deles tem uma grande vantagem sobre o outro quando se trata de edição e retoque de imagens.
Atualmente, muitas câmeras digitais, incluindo DSLRs e câmeras compactas de última geração, oferecem a opção de salvar nossas imagens como arquivos brutos ou JPEG.webp. O formato JPEG.webp existe há mais de 20 anos e permanece até hoje o formato de arquivo mais usado para salvar e compartilhar fotos digitais. O formato bruto, por outro lado, é um desenvolvimento muito mais recente, mas se você está pensando "Bem, obviamente mais novo é melhor, certo?", Não é tão simples assim. Embora o JPEG.webp seja um formato de arquivo padrão do setor, pode ser uma surpresa saber que o formato bruto não é realmente um formato de arquivo. Pelo menos, não no sentido tradicional.
Você deve ter notado que eu escrevi "raw" em letras minúsculas e "JPEG.webp" em maiúsculas, e há uma razão para isso. Na maioria dos formatos de arquivo, as letras no nome do formato representam algo. Nesse caso, o termo "JPEG.webp" é a abreviação de Joint Photographic Experts Group, o nome da organização que criou o padrão (assim como "GIF" significa Graphics Interchange Format e "TIFF" é o Tagged Image File Format). "Raw", por outro lado, não representa nada. É apenas uma palavra normal, e o que isso significa (no caso das imagens digitais) é que o arquivo contém as informações brutas da imagem capturadas pelo sensor da câmera quando você pressiona o botão do obturador.
O que isso significa e como isso é diferente do JPEG.webp? De muitas maneiras, fotografar suas fotos como JPEG.webps é como enviar um rolo de filme para um laboratório de fotografia para desenvolver suas imagens para você, e o que você acaba fazendo é, bem, o que quer que você tenha. Ao fotografar JPEG.webps, sua câmera se torna o laboratório de fotografia, processando a imagem em uma série de etapas que incluem a definição do balanço de branco, o ajuste do contraste e a saturação da cor, a aplicação de nitidez e a compactação da imagem para reduzir o tamanho do arquivo (processo conhecido como "compressão com perda", pois resulta em perda da qualidade da imagem). Sim, você pode editar e retocar a foto posteriormente no Photoshop, mas está começando com uma imagem que já foi processada, com alterações permanentes já feitas em seus pixels (e muitas das informações da imagem original já foram descartadas). Não seria melhor se você pudesse, de alguma forma, pegar as informações da imagem diretamente do sensor da câmera antes que o pequeno laboratório fotográfico interno da câmera coloque suas mãos de alta tecnologia nele e tome decisões sobre como ela deve ser a sua foto?
É aí que entra a matéria-prima. Um arquivo bruto é como levar o negativo do filme original para a sala escura e desenvolver a foto você mesmo, com total controle e liberdade criativa sobre o resultado final. De fato, os arquivos brutos são geralmente chamados de negativos digitais, e usamos um programa como o Camera Raw da Adobe como uma câmara escura digital para processar os arquivos brutos (muitas pessoas usam os termos "bruto" e "Camera Raw" como se fossem a mesma coisa, mas "raw" refere-se especificamente ao tipo de arquivo, enquanto o Camera Raw é um aplicativo criado pela Adobe que podemos usar para processar arquivos raw). Todas as informações da imagem capturadas pelo sensor da sua câmera são salvas e armazenadas no arquivo bruto, sem processamento de nenhum tipo. De fato, os arquivos são tão "brutos" que não podemos abri-los normalmente em um computador como podemos com JPEG.webps e outros tipos de arquivos. Eles só podem ser abertos em um programa como o Camera Raw, onde podemos processar as fotos da maneira que escolhermos antes de abri-las no Photoshop para refinamentos adicionais ou salvá-las como JPEG.webps ou algum outro tipo de arquivo tradicional.
O principal benefício de capturar nossas imagens como arquivos brutos, em oposição aos JPEG.webps, é que temos muito mais informações para trabalhar, incluindo uma faixa dinâmica muito mais ampla (o número de níveis de brilho na imagem) e um espaço de cores maior, e isso significa que podemos levar as imagens muito mais longe do que poderíamos com os JPEG.webps, destacando e resgatando detalhes ocultos nas sombras mais escuras e nos realces mais brilhantes, detalhes que geralmente são jogados fora e perdidos para sempre pelo processo de conversão de JPEG.webp da câmera.
Códigos de acesso, ações e plug-in de filtros: Erro no código de acesso (ads-photoretouch-middle_2)
Para mostrar o que quero dizer, vamos dar uma rápida olhada em um exemplo de como, trabalhando com arquivos brutos em vez de JPEG.webps, podemos obter resultados muito melhores com nossas imagens. Aqui, usei o Adobe Bridge (CS6, neste caso) para navegar para uma pasta na minha área de trabalho contendo duas imagens. À primeira vista, apenas olhando as miniaturas, pode parecer que as duas imagens são iguais, mas há uma diferença importante. A versão à esquerda é um arquivo bruto e a da direita é um arquivo JPEG.webp. O arquivo bruto possui uma extensão ".CR2" no final de seu nome, que é a extensão de arquivo bruto da Canon (outros fabricantes de câmeras usam extensões diferentes para seus arquivos brutos) enquanto o JPEG.webp possui uma extensão tradicional ".jpg.webp":
Uma versão bruta (esquerda) e JPEG.webp (direita) da mesma foto.
Antes de abrir essas imagens no Camera Raw, devemos observar outra diferença importante entre os arquivos raw e JPEG.webp, e esse é o tamanho do arquivo . Todas essas informações extras de imagem compactadas em arquivos brutos têm um preço, o que significa que os próprios arquivos são muito maiores do que o que normalmente vemos nos JPEG.webps. Selecionarei a versão bruta da imagem à esquerda clicando na miniatura:
Selecionando o arquivo bruto no Adobe Bridge.
Com o arquivo bruto selecionado, se observarmos seus metadados no painel Metadados na coluna direita do Bridge, veremos que as dimensões em pixels da imagem são 3744 x 5616 e o tamanho do arquivo é de 26, 84 MB . Isso pode não parecer "gritante" em comparação com, digamos, um disco Blu-ray de 50 GB, mas comparado com um arquivo JPEG.webp, como veremos a seguir, é enorme:
O painel Metadados mostrando, entre outras coisas, o tamanho da imagem em pixels e megabytes (MB).
Em seguida, clicarei na versão JPEG.webp da foto para selecioná-la:
Mudando para o arquivo JPEG.webp.
O painel Metadados no Bridge agora mostra as mesmas informações, mas desta vez para o arquivo JPEG.webp, e aqui vemos que a versão JPEG.webp tem exatamente as mesmas dimensões de pixel (3744 x 5616) que o arquivo bruto. E, no entanto, o tamanho da versão JPEG.webp em disco é de apenas 2, 88 MB, quase um décimo do tamanho do arquivo bruto:
A versão JPEG.webp é do mesmo tamanho, em pixels, mas ocupa muito menos espaço no disco rígido.
Obviamente, o tamanho dos arquivos das suas próprias imagens pode ser diferente e dependerá em grande parte da contagem de megapixels (MP) da sua câmera, mas uma coisa que não muda é que um arquivo bruto sempre será significativamente maior que a mesma imagem salvo como JPEG.webp. Este é um grande negócio? Nem tanto quando você está processando a imagem no seu computador. Hoje em dia, o Photoshop pode manipular facilmente um arquivo de 20 a 30 MB, e os discos rígidos do computador são grandes e baratos o suficiente, agora que a falta de espaço de armazenamento geralmente não é um problema. Porém, onde o tamanho extra pode representar um problema é quando você está gravando suas imagens. Os arquivos brutos ocupam muito mais espaço no cartão de memória da câmera, o que significa que o cartão conterá menos fotos do que se você estivesse fotografando em JPEG.webp. Além disso, se você é um fotógrafo de ação ou esportivo que precisa disparar o máximo de fotos por segundo possível, fotografar em bruto pode diminuir a velocidade, pois a câmera leva mais tempo para salvar esses arquivos brutos maiores no cartão de memória. Para a maioria de nós, no entanto, o aumento da qualidade da imagem e do potencial de edição das imagens brutas superam qualquer preocupação com o tamanho do arquivo. Por isso, vamos abrir essas duas imagens no Camera Raw e ver a diferença.
Na verdade, o Photoshop nos permite abrir e editar arquivos não brutos, mas também arquivos JPEG.webp e TIFF no Camera Raw, por isso vou abrir essas duas imagens clicando primeiro na imagem à esquerda para selecioná-la e, em seguida, mantendo a tecla Shift pressionada meu teclado e clicando na imagem à direita. Isso seleciona as duas imagens ao mesmo tempo no Bridge (as duas são destacadas):
Selecionando as duas fotos de uma só vez.
Com as duas fotos selecionadas, vou abri-las no Camera Raw clicando no ícone Abrir no Camera Raw na parte superior da tela:
Clique no ícone Abrir no Camera Raw.
Isso inicia a caixa de diálogo Camera Raw, com a versão bruta da imagem aberta na grande área de visualização no centro. Só podemos ver uma imagem de cada vez no Camera Raw, mas podemos ver as duas imagens que abri exibidas como miniaturas em uma exibição de tira de filme à esquerda. A imagem destacada é a que está ativa no momento:
A caixa de diálogo Camera Raw exibindo a versão bruta da imagem.
Clicarei na miniatura da versão JPEG.webp à esquerda para mudar para ela e agora podemos ver a versão JPEG.webp da imagem na área de visualização central. Até agora, as versões bruta e JPEG.webp parecem muito semelhantes. E com "similar", quero dizer que ambos parecem superexpostos:
Alterne para a versão JPEG.webp clicando na miniatura à esquerda.
No canto superior direito da caixa de diálogo Camera Raw, está o histograma que mostra o intervalo de tons atual da nossa imagem, começando com preto puro na extrema esquerda e aumentando gradualmente o brilho para branco puro na extrema direita. Quanto mais altas as barras aparecerem em uma determinada área do histograma, mais informações teremos nessa região de brilho da imagem. Aqui está a aparência dos histogramas atuais, com a versão bruta à esquerda e a JPEG.webp à direita. Assim como as próprias imagens, elas parecem quase idênticas, com a maioria dos detalhes concentrados nos destaques, como esperamos ver com imagens superexpostas:
Os histogramas ainda não mostram muita diferença entre as versões bruta (esquerda) e JPEG.webp (direita).
Pelo que vimos até agora, seria difícil justificar o tamanho aumentado do arquivo bruto quando ele não parece melhor que o JPEG.webp, mas isso está prestes a mudar. Voltarei à versão bruta da imagem clicando na miniatura à esquerda:
Clicando na miniatura da versão bruta.
Agora, esse não é um tutorial detalhado sobre como processar imagens no Camera Raw, mas uma coisa rápida que podemos fazer é deixar que o próprio Camera Raw adivinhe melhor como melhorar uma imagem. Se você olhar abaixo do histograma na coluna direita da caixa de diálogo, verá que, por padrão, o Camera Raw abre o painel Básico, onde encontramos a maioria dos controles necessários para ajustar o balanço de branco, exposição, contraste, e saturação da cor da imagem geral. Em vez de arrastar controles deslizantes e fazer alterações nesses controles, vou permitir que o Camera Raw tente corrigir a imagem para mim simplesmente clicando no botão Automático diretamente acima do controle deslizante Exposição. Mais uma vez, estou trabalhando na versão bruta da imagem:
Clique no botão Auto no painel Básico.
Aqui está o que o Camera Raw criou. A área importante a ser observada aqui é o céu, assim como o topo da montanha nevada. Um momento atrás, essa área parecia desbotada e desinteressante, mas agora, com a versão bruta da imagem, vemos muitos detalhes nos destaques. Os arquivos não processados contêm tantas informações de imagem que, muitas vezes, as áreas que pareciam completamente destruídas no início contêm muitos detalhes que podemos resgatar:
A versão bruta agora parece muito melhor, com muitos detalhes nos destaques.
Claro, as sombras agora parecem muito escuras, mas para nossos propósitos aqui, não vou me preocupar com elas. Vamos pular para a versão JPEG.webp. Clicarei na miniatura à esquerda para selecioná-la e, assim como fiz com o arquivo bruto, simplesmente clicarei no botão Auto no painel Básico à direita para permitir que o Camera Raw tente corrigir a imagem para mim . Desta vez, as coisas não funcionam tão bem e a diferença entre JPEG.webp e raw torna-se mais óbvia. Os destaques parecem um pouco melhores do que originalmente, mas não muito e nem tão impressionantes quanto a versão bruta. O motivo é que o arquivo JPEG.webp simplesmente não contém informações de imagem suficientes. A maioria dos detalhes nos destaques foi perdida no processo de conversão JPEG.webp e, depois que se foi, se foi:
A versão JPEG.webp depois de clicar no botão Auto.
Vamos dar uma outra olhada nos histogramas, onde agora vemos uma diferença entre eles. Observe que o histograma da versão bruta à esquerda ainda parece agradável e suave após a edição. Isso significa que ainda temos tom contínuo em toda a imagem, com níveis de cores e brilho transitando suavemente de mais escuro para mais claro. A versão JPEG.webp à direita, no entanto, também não está aguentando. Veja esse padrão de "pente" nos destaques à direita com intervalos entre os níveis de brilho? As lacunas significam que agora temos poucos detalhes nas regiões de brilho da imagem. Em outras palavras, ao fazer a versão JPEG.webp parecer um pouco melhor, na verdade pioramos ao mesmo tempo:
O histograma da versão JPEG.webp à direita agora mostra lacunas de informações ausentes nos destaques.
Podemos ver isso mais claramente ao ampliar a área do céu de cada imagem. Aqui está um close do céu na versão bruta, com muitos detalhes e transições de brilho contínuas e suaves:
A versão bruta está com boa aparência.
Compare isso com um close da mesma área na versão JPEG.webp. Além de parecer superexposta, lembra-se dessas lacunas nos destaques do histograma? Se você observar atentamente as nuvens, poderá ver o problema. Os detalhes ausentes nos destaques resultaram em transições feias e duras entre os níveis de brilho, comumente conhecidos como "posterização". Se eu escurecesse ainda mais a exposição, a posterização se tornaria ainda mais aparente. Não importa o que eu faça com esta versão JPEG.webp, nunca vou parecer tão bom quanto a versão bruta:
Melhorar a exposição da versão JPEG.webp trouxe grandes problemas nos destaques.
Há mais vantagens em trabalhar com arquivos raw sobre JPEG.webps do que eu cobri aqui e, é claro, há muito mais para processar imagens no Camera Raw do que simplesmente clicar em Automático. Abordarei tudo o que você precisa saber sobre como trabalhar com o Camera Raw nesta série de tutoriais, mas espero que, por enquanto, tenha lhe dado uma idéia de quanto mais potencial existe para editar e retocar imagens ao fazer a troca do JPEG.webp à captura e edição de suas imagens em bruto.
E aí temos que! Essa é a nossa visão das diferenças entre imagens JPEG.webp e raw! Confira nossa seção de retoque de fotos para obter mais tutoriais de edição de imagens do Photoshop!