Introdução ao ActiveMQ vs Kafka
O Apache ActiveMQ é um servidor de mensagens de código aberto, multiprotocolo e baseado em Java. Ele implementa a API JMS (Java Message Service) e pode suportar vários protocolos de mensagens, incluindo AMQP, STOMP e MQTT. É comumente usado para enviar mensagens entre aplicativos / serviços. Neste tópico, vamos aprender sobre o ActiveMQ vs Kafka.
Por outro lado, o Apache Kafka é um software de processamento de fluxo de código aberto desenvolvido pelo LinkedIn (e posteriormente doado ao Apache) para gerenciar efetivamente seus dados crescentes e mudar para o processamento em tempo real a partir do processamento em lote. Ele é escrito em Scala e Java e baseado no modelo de mensagens de publicação-assinatura.
Comparação cara a cara entre ActiveMQ vs Kafka (Infográficos)
Abaixo estão as principais diferenças entre ActiveMQ vs Kafka
Principais diferenças entre o ActiveMQ e o Kafka
O ActiveMQ e o Kafka são projetados para diferentes propósitos. A seguir, estão as principais diferenças:
Kafka é uma plataforma de streaming distribuída que oferece alta escalabilidade horizontal. Além disso, fornece alto rendimento e é por isso que é usado para processamento de dados em tempo real. O ActiveMQ é uma solução de mensagens de uso geral que suporta vários protocolos de mensagens. Kafka é muito mais rápido que o ActiveMQ. Ele pode lidar com milhões de mensagens por segundo.
O ActiveMQ oferece suporte a filas de mensagens e sistemas de mensagens de publicação / assinatura. O Kafka, por outro lado, é baseado na publicação / assinatura, mas possui certas vantagens nas filas de mensagens.
O ActiveMQ garante que uma mensagem será entregue, mas com Kafka, há uma probabilidade (por menor que seja) de que uma mensagem possa não ser entregue.
A perda de mensagens no Kafka pode ocorrer no seguinte cenário:
- Isso pode acontecer ao consumir mensagens em paralelo. Considere uma situação em que duas mensagens chegam aos consumidores: X e Y. As duas mensagens são processadas em paralelo. Durante o processamento das mensagens, Y teve êxito e confirmou o deslocamento. No entanto, ao manipular a mensagem, X produziu um erro. Considerando que a mensagem B tem um deslocamento maior, Kafka salvará o deslocamento mais recente e a mensagem A nunca retornará ao consumidor.
É bastante mais fácil implementar a entrega de mensagens exatamente uma vez no ActiveMQ do que no Kafka. A entrega de mensagens duplicadas em Kafka pode ocorrer no seguinte cenário:
- O consumidor consumiu as mensagens com êxito e, em seguida, confirmou as mensagens em seu armazenamento local, mas travou e não pôde confirmar o deslocamento para Kafka antes de travar. Quando o consumidor reiniciar, o Kafka entregará as mensagens do último deslocamento.
No Kafka, uma mensagem é basicamente um par de valores-chave. A carga útil da mensagem é o valor. A chave, por outro lado, é geralmente usada para fins de particionamento e deve conter uma chave específica da empresa para colocar as mensagens relacionadas na mesma partição.
No ActiveMQ, a mensagem consiste em metadados (cabeçalhos e propriedades) e corpo (que é a carga útil).
Tabela de comparação ActiveMQ vs Kafka
Vamos discutir a diferença entre os 10 principais entre ActiveMQ e Kafka
| ActiveMQ | Kafka |
É um sistema tradicional de mensagens que lida com uma pequena quantidade de dados. Possui os seguintes casos de uso:
| É um sistema distribuído destinado ao processamento de grande quantidade de dados. Possui os seguintes casos de uso:
|
Possui suporte a transações. Os dois níveis de suporte às transações são:
Ele usa o TransactionStore para manipular transações. O TransactionStore armazenará em cache todas as mensagens e ACKS até que ocorra confirmação ou reversão. | Kafka inicialmente não suportava transações, mas desde seu lançamento de 0, 11, ele suporta transações até certo ponto. |
| Ele mantém o estado de entrega de todas as mensagens, resultando em menor taxa de transferência. | Os produtores de Kafka não esperam agradecimentos dos Corretores. Assim, os corretores podem escrever mensagens a uma taxa muito alta, resultando em maior produtividade |
| No ActiveMQ, é responsabilidade dos produtores garantir que as mensagens sejam entregues. | Em Kafka, é responsabilidade dos consumidores consumir todas as mensagens que eles devem consumir. |
| Não é possível garantir que as mensagens sejam recebidas na mesma ordem em que foram enviadas. | Pode garantir que as mensagens sejam recebidas na ordem em que foram enviadas no nível da partição. |
| Existe algo chamado seletor de mensagens da API JMS, que permite ao consumidor especificar as mensagens nas quais está interessado. Portanto, o trabalho de filtrar mensagens depende do JMS e não dos aplicativos. | Kafka não tem nenhum conceito de filtro nos corretores que possa garantir que as mensagens captadas pelos consumidores correspondam a um determinado critério. A filtragem deve ser feita pelos consumidores ou pelos aplicativos. |
| É uma plataforma de mensagens do tipo push, na qual os provedores enviam as mensagens aos consumidores. | É uma plataforma de mensagens do tipo pull, onde os consumidores recebem as mensagens dos corretores. |
| Não é possível escalar horizontalmente. Também não há conceito de replicação. | É altamente escalável. Devido a replicações de partições, oferece maior disponibilidade também. |
| O desempenho da fila e do tópico diminui à medida que o número de consumidores aumenta. | Não desacelera com a adição de novos consumidores. |
| Ele não fornece somas de verificação para detectar corrupção de mensagens prontas para uso. | Inclui somas de verificação para detectar corrupção de mensagens no armazenamento e possui um conjunto abrangente de recursos de segurança. |
Conclusão
Vimos que o Kafka e o ActiveMQ têm diferentes casos de uso. Uma empresa procurará a Kafka se tiver que processar uma enorme quantidade de dados em tempo real e puder suportar alguma perda de mensagens. Considerando que, o ActiveMQ seria a escolha adequada se se preocupasse com a entrega única e as mensagens são valiosas (como em transações financeiras).
Artigo recomendado
Este é um guia para ActiveMQ vs Kafka. Aqui discutimos as principais diferenças entre ActiveMQ e Kafka com infográficos e tabela de comparação. Você também pode consultar os seguintes artigos para saber mais -
- Kafka vs Spark
- Pig vs Spark
- Apache Spark vs Hadoop
- Apache Storm vs Kafka: 9 melhores diferenças que você deve saber